2008.02.19 Tuesday
AAA世界野球選手権大会とAAAアジア野球選手権大会というのがそれぞれ隔年で、つまり毎年開催されているそうだ。
で、使用するバットの材質（金属か木製か）のことで毎回もめているのだとか。（共同/スポナビ）
韓国、台湾は「木製バット派」で、日本は「金属バット派」なんだね。それぞれの主張はどういうことなんだろう。値段は安くても折れやすくて、芯に当たらないと飛ばないけれど音や感触が心地良いのが木製。値段は高いが折れることはなく、よく飛ぶけれど音がうるさい金属。パワーや体格に大差がないアジア内での主張の違いは、野球文化や経済観念における考え方の違いなのかな。
しかしそれにしてもバットというのは、野球という競技ではもっとも重要な道具であって、それが「金属あり」か「金属なし」かで大違いのものになってしまうというのは紛れもない事実。最高峰のプロリーグは、どこでも競技のルーツにのっとって木製バットのみとしているのだから、本当は上から下まで木製バットのみの方が良いような気もするんだけどね。そうしたらバットを折らない技術が向上しないかな。あるいは、「バットを折らないボールの材質」が発達しないかな。
日本でもアメリカでも、草野球（日本は主に軟式、アメリカは主にスロピ）用の金属バットは、素材競争、技術競争が繰り広げられている昨今。目ん玉飛び出るような値段のバットが店に並んでいるんだよ。こうなっちゃうとどうもイカンよね。軟式なんてバット折れないんだから金属禁止にしたら良いのに。いや、それより軟式はおいといて、スロピやろうよ、楽しいよ！（笑）
で、使用するバットの材質（金属か木製か）のことで毎回もめているのだとか。（共同/スポナビ）
韓国、台湾は「木製バット派」で、日本は「金属バット派」なんだね。それぞれの主張はどういうことなんだろう。値段は安くても折れやすくて、芯に当たらないと飛ばないけれど音や感触が心地良いのが木製。値段は高いが折れることはなく、よく飛ぶけれど音がうるさい金属。パワーや体格に大差がないアジア内での主張の違いは、野球文化や経済観念における考え方の違いなのかな。
しかしそれにしてもバットというのは、野球という競技ではもっとも重要な道具であって、それが「金属あり」か「金属なし」かで大違いのものになってしまうというのは紛れもない事実。最高峰のプロリーグは、どこでも競技のルーツにのっとって木製バットのみとしているのだから、本当は上から下まで木製バットのみの方が良いような気もするんだけどね。そうしたらバットを折らない技術が向上しないかな。あるいは、「バットを折らないボールの材質」が発達しないかな。
日本でもアメリカでも、草野球（日本は主に軟式、アメリカは主にスロピ）用の金属バットは、素材競争、技術競争が繰り広げられている昨今。目ん玉飛び出るような値段のバットが店に並んでいるんだよ。こうなっちゃうとどうもイカンよね。軟式なんてバット折れないんだから金属禁止にしたら良いのに。いや、それより軟式はおいといて、スロピやろうよ、楽しいよ！（笑）
