2009.10.13 Tuesday
レギュラーシーズンの全日程が終了。個人タイトルやセの表彰選手も決まったそうだ
（スポニチ）。
これだけいろんな項目があって、リーグには６チームしかないのに、誰の名前もないのは、タイガースだけ。さびしいねえ。タイガースで惜しいところにいたのは、能見の奪三振くらいなもんか。こうやってタイトルを眺めていれば、どうなるかわからないように見えた順位争いも、「なるほど」に見えてくる。もちろん「勝ち方」に問題があって、タイトルと縁遠かったものも多いけれど、個人の力が見劣りしていたというのもまた事実だろう。
クライマックス・シリーズについて、「問題や疑問はあるが、興業成績への貢献は計り知れない」という意見をよく耳にするようになった。「必要悪」のような言い方も聞く。疑問点とされるのが、「３位までは甘過ぎ」「負け越しでもは甘過ぎ」ということらしい。でも毎年見ていると、６チーム×２のプレーオフ制として、現行のやり方は絶妙のバランスであると言えるように思う。ほとんど毎年のようにギリギリの攻防が演出されていて、当事者ならずともドキドキハラハラを楽しめる。
「必要」であることを多くの人が認めるようなのであれば、あとは「悪」と思われる部分を解決できないものか。制度ができた時、「どう考えてもおかしい」と言われていた部分を、「まあそう考えれば、おかしいという程ではない」にできるようにしたい。ってことで、またどうでも良いことを考えてしまう…（笑）。
問題となるのは、「ペナントレースであんなに勝った（負けた）のに」ということ。この感覚を薄める工夫を施すというのはどうかな。
（順位決定ルールの変更）
ペナントレースの順位は以下の要領で決定する。なお新設する「勝ち点」は、シーズン全対戦を終えた時、各対戦ごとに勝ち越せば２点、タイなら１点、負け越せば０点と定義する（交流戦は、すべての合計で１対戦とする）。
（１） 勝ち点の合計
（２） 勝ち点タイが２チームなら当事者間で勝ち点２を取った方が上位
（３） 勝率
ではさっそく今年の例に当てはめて計算してみよう。
セ・リーグ
読売 対中日２/対ヤク２/対阪神１/対広島２/対横浜２/対交流２ 計１１
中日 対読売０/対ヤク０/対阪神２/対広島２/対横浜２/対交流２ 計 ８
ヤク 対読売０/対中日２/対阪神２/対広島１/対横浜０/対交流２ 計 ７
阪神 対読売１/対中日０/対ヤク０/対広島２/対横浜２/対交流０ 計 ５
広島 対読売０/対中日０/対ヤク１/対阪神０/対横浜２/対交流２ 計 ５
横浜 対読売０/対中日０/対ヤク２/対阪神０/対広島０/対交流０ 計 ２
パ・リーグ
日ハ 対楽天２/対ソフ０/対西武１/対ロテ２/対オリ２/対交流２ 計 ９
楽天 対日ハ０/対ソフ２/対西武１/対ロテ２/対オリ２/対交流０ 計 ７
ソフ 対日ハ２/対楽天０/対西武２/対ロテ０/対オリ０/対交流２ 計 ６
西武 対日ハ１/対楽天１/対ソフ０/対ロテ０/対オリ２/対交流１ 計 ５
ロテ 対日ハ０/対楽天０/対ソフ２/対西武２/対オリ０/対交流０ 計 ４
オリ 対日ハ０/対楽天０/対ソフ２/対西武０/対ロテ２/対交流０ 計 ４
ほう、意外と順位変わらないな。そして勝ち点もダブらないもんやな。阪神と広島は直接対決で勝率通り、ロッテとオリックスは直接対決で順位逆転か。こういう見せ方になると、勝率やゲーム差に縛られない分、「疑問」が消せるのではないだろうか。
問題は途中経過がわからないことだね（笑）。とりあえず、今の段階の「仮勝ち点」で表示しておくしかないかな。
ああ、またえらい時間かけて、どうでも良いことを考えてしもた（笑）。
【コメント】
これは、かなりどうでもいい考えですね(笑)
勝ち越しが決まった時点でOKになってしまいますからね。
ｸﾗｲﾏｯｸｽのﾙｰﾙは、よく出来てますよ。
現行のﾙｰﾙでいいと思うようになりました。
勝率5割以下の3位ﾁｰﾑが、ｸﾗｲﾏｯｸｽを勝ち抜いた時に、またﾙｰﾙ改正になっていくだろうけど、今年なんか最後まで楽しめたから良かったです。
| ｸﾘｷﾝﾄﾝ飛雄馬 | 2009/10/13 10:30 AM |
私はCS懐疑派→肯定派になりました。実際最後の最後まで熱く観戦していましたからね。観客動員でも選手のモチベーションでも終盤戦の各チームの思惑も含めて野球シーズンとして面白さがアップしたように思います。
一方でデメリットが優勝しても以前ほど手放しで喜べない、若手のお試し期間が取りにくい、２位・３位のチームに甘いシステムなどでしょうか。同様に優勝チームがCS期間中に試合間隔があく不利な点も気になります。
特に第一ステージに一勝分のアドバンテージをつけてもいいと思いますし、例えば５ゲーム差に付き１アドバンテージなど、シーズンの結果も加味して欲しい気がします。例えば二位に２０ゲーム以上の圧倒的優勝ならプレーオフなし。２位と３位が１５ゲーム開いたらCS進出は２チームのみ。これで少しは「不条理感」が減ってくれないかと思います。
toraoさんの案は○○銀行不正融資制限法案ですね。例えばウチが一番勝ち越した横浜相手では勝ち点１の１２勝目が８月２６日、この時点で７試合のこっていました。この１ヵ月半の間に三浦が何回出てきても痛くも痒くもないし、例えそこで何敗しても他チームとの順位に影響ないとなると後半戦は純粋に一試合一試合を楽しめますでしょうか？
| 熊虎 | 2009/10/13 11:48 AM |
いつもtoraoさんの見識と問題意識の高さには敬服します。
ひとつ私らが押さえねばならんのは、"プロ野球ファン"≠"プロ野球マニア"ということ。どんどんと複雑なルールや要素が増えることで、なんや難しいてようわからんという人が増えてきては非常に困ると思います。
私は基本CS反対の気持ちのほうが強いのでアレですが、プレイオフということではなく、3位以内に入ったらとてつもなく得をするとか、この上も無い嬉しいことがあるとかいう、3位と4位では雲泥の差やなあ〜というような何かを付加できるというのが良いと思うのです。
それはいったいなんなんやろ・・という話で振り出しですが。
| イアン | 2009/10/13 12:15 PM |
はたして「悪」でしょうかね。
人が「ペナントであんなに負けていたのに〜」と思うのは、単純に、未だに昔のやり方からその人の頭の中が切り替わってないだけじゃないでしょうか？
私はむしろパが最初に導入したプレーオフへ戻した方がスッキリしていて良いと思ってます。
（つまりポストシーズンの短期決戦での勝者をリーグ優勝にする）
これも未だに古い方式に引っ張られているとも言えますが(^^;)。
阪神ファンのためのブログで書く事ではないかも知れないが、
２００５年の日本シリーズで、もしあのときセもプレーオフをやっていて勝ったチームが出ていれば、
第３戦で流れを変えるチャンスがあったのにも関わらず、なす術無く４戦合計33-4という記録的な負け方をしたチームより、日本シリーズにふさわしかったとも言えるわけで(^^;)、ペナント１位をことさら持ち上げなくてもねえ。
ようするにレギュレーションが決まってから始まっているわけで、
そのルールの中で勝ったものが勝者ということで良いじゃない、ということです。
| ばかぼん父 | 2009/10/13 12:46 PM |
私も、ＣＳは必要悪かなと、思い始めました。
もし、今年ＣＳが無かったら、最後のヤクルト戦はたかが３位争いでしかなく、四番バッターのキャッチャーフライにあそこまで、本気で悔しがることもなかったでしょう。
ただ、「あんなに負けたのにぃ」の解消策として、どこかの雑誌かブログ（ひょっとしてtorao様？）に書いてあったのですが、３位のチームは１敗した時点でＣＳ終了。今のルールでいうと、６連勝のときのみ日本シリーズへ、というのは、おもしろいとおもっています。たとえ２０ゲーム以上はなされても、そのチームが６連勝したら、日本シリーズいっても、まあ、しょうがないかなぁ、という感じです。
| 太めのおじさん | 2009/10/13 1:05 PM |
断片的な意見ですみません。
３位チーム負けたらおしまいでいいと思います。
野原祐也のいた北信越ＢＣリーグの北陸ブロックは前期・後期とも石川（今年まで金森監督）が優勝でした。プレーオフはないものと思っていたら２位の富山とプレーオフ。ただし富山が地区優勝となるには３連勝が条件でした。
結果は富山○○●で石川が地区優勝。
下位チームはそれくらい厳しい条件でいいと思います。
２位３位のチームが日本シリーズ進出するのはやはり違和感あります。前期・後期の優勝の間でのプレーーオフ（旧パ方式）はわかりやすい。73年の野村南海の寝たふり作戦も作戦のうち。
年間を通して強いチームを選ぶのか最後までの盛り上がりを優先するのか。
どっちだ。
| アルスタ | 2009/10/13 1:35 PM |
多分、未だに「真の日本シリーズたるや、リーグ優勝チーム
同士で行うべし」
と言う考えは存在するはず。
一方で「３位争いまで楽しめるんだぜ！ＣＳ制度万歳！」
と言う勢力もいる。
新旧どちらを支持するかは野球ファンそれぞれの価値観
の違いであり、善悪は関係なし。
これだけ多くのファンを抱えると、万人が納得する制度も
落とし所もないのかも知れません。
各球団のファンにしても、今年のウチのような３位争い
してればこの制度に夢を持てるだろうし。
ブッちぎりで優勝したら、ＣＳでトンコロ喰らうなんて
冗談じゃない！って考えても不思議じゃない。
まぁ、その時々の勝手で意見は変わったりするんでしょうね(笑)
何が一番引っかかるって、あれだけ反対してたプレーオフ
を急にＣＳなどと言う飾り付けで始めたり、リーグ優勝
しても、日本シリーズに出られないとアドバンテージが
付いたりするのが特定の球団の、特定の人物からと言うのが
なんかねぇ…。
こんなエゴ的思惑が見えると鼻白む思いがします。
| 西田辺 | 2009/10/13 7:56 PM |
toraoさんの「仮勝ち点」の考え方も1つの考え方ですが、“勝ち越すか、負け越すか”だけではなく、どの程度の勝ち越しか（又は負け越しか）を、考慮に入れたら如何でしょうか。例えばシーズンを通しての対戦成績が15勝9敗の場合、勝ち越したチームの持ち点を+6とする。負け越したチームの持ち点を-6とする。これにより、勝ち越し（又は負け越し）が決まった後も、それなりに真剣度合を維持出来るのではないでしょうか。ただしこの場合にはシーズンを通して勝ち越したチームは、プラスとなり、負け越したチームはマイナスとなります。4チームに僅差で負け越しても、1チームに大差で勝ち越せばトータルでプラスになることもあり得ます。（これは、結局今の勝率本位と変わらないかナ？もう分からなくなってきましたので止めます。思いつきで失礼しました。）
| Yalkeys | 2009/10/13 11:28 PM |
【コメントする】 ※初めての方はまず
こちらを読んでから！
