自称阪神タイガース評論家（跡地）

08年交流戦の不条理は悔しかったですねぇ。
前年度順位が反映されるのは、どうにも納得出来なかった。
本来ならリーグ戦って、一番勝ったチームを決めるべき
ものだと思います。
観客の交通手段に自由度が少ない日本において、回数
制限は致し方ない面もあるが、再試合含めて引き分け
回避の方向を目指して欲しい。
色んな条件を排除して、勝ち数のみでの順位決定が
望ましいですね。
再試合の場合、個人記録の問題も出てこようかと
予想しますが、その辺も加算するしないも議論が必要かも。
再試合もシーズンの最後に固める事なく、月曜日とか交流戦、オールスター
までの空き期間を利用するのも手かな。
選手の疲れが？
再試合がイヤなら、勝つまでよ(笑)

こんばんは。プロ野球も、いよいよストーブの季節ですね。
私も「勝数÷試合数」大賛成でした。

でも、スポーツ新聞をはじめ、マスコミが「勝数が多いチームが優勝ね」と変な翻訳をして、勝数順に成績表を作成しちゃいました。
その結果、試合消化が多いから、勝数が多い長嶋巨人が、ずうっと１位だったけど、優勝できなくて、わかりにくいんだよこの方式。
ということで、あっという間に、廃止になっちゃいましたね。

勝数÷試合数で勝率順にならべれば、問題ないですよね。

　私は、引き分けを無理に無くす必要は無いと思います。
タイブレークなんて、絶対反対です。
打点や盗塁等の個人記録がおかしくなってしまいそうです。
なにより、人為的に作ったチャンスで得点しても、喜べないしですしね。
野球の醍醐味が台無しです。
やはり、これは日程に制約の有る短期大会での苦肉の策だと思います。

　私は引き分けには価値有るもので有って欲しいと思います。
現行ルールの勝率優先の場合、引き分けが多い程有利になるというのは、絶妙な引き分けの価値ではないかと思います。
年間１００引き分けするのは、１００勝するよりも、数十倍難しいですよ(笑)
まあどんなに多くても、年間１５位が限界でしょう。
数年前、勝ち数優先にした年が有ったと思います。
でもすぐに止めになったじゃないですか。
やっぱり引き分けが負けと同じというのは面白くないんですよ。
結局、勝率優先がベストなんじゃないかと思います。

name:
←必須！「通りすがり」等は禁止！独自のハンドルネームを入れて下さい。
url:
←空欄可。メールアドレスは入れないで！
comments:


Cookieに登録