自称阪神タイガース評論家（跡地）

タイガースももし今藤川が何らかの不調を抱えて断っていれば、参加希望ゼロで、「非協力的」になっていたんだろうか。

　この夏、そこまで大車輪だった藤川と矢野と新井をジャパンに抜かれて優勝を逃したものとしては、たいして活躍していなかった上原とスンヨプを出したくらいで、非ジャパンのラミレス＆グライシンガーで「レジェンド」しちゃった監督に言われたくない。まあ、これは言わないお約束の、「思いっきり負け惜しみ」だけどさ（笑）。でも、ＷＢＣの選考過程について、選ぶ側のスタッフが「協力しないのはけしからん」「理由の説明もないとはなにごとだ」というような内容のことを言っているのには、正直抵抗を感じる。
　球界が一枚岩でないことなど誰もがわかっていること。それをことさらに協調して、いったい何になる？それを埋める努力をコツコツやっていくこと、対話を重ねて、意見をすりあわせていくことが大事なのであって、啖呵を切ったり、ケツをまくったりするのは建設的ではない。

　ある球団からの代表選手がゼロであるのが問題なのであれば、最低１人は選ぶべく探したら良い。しかし現状での最強メンバーを選ぶ過程で、「全球団から最低１人」なんて条件はいらない。そんなシバリがあったら最強はできない。であれば、本番までの交代も含め、余分な情報は一切出さずに、コンディションや意気込みを確認しながら着々と選考していけば良いだけの話だ。
　ＷＢＣで怪我をしたらどうする？選ばれても出場できないかも。例年と違う調整でシーズンに悪影響が出るのでは？シーズン直前の連携プレー練習ができない。自分の目標を実現するためにならない…。
　ＷＢＣに出場するリスクは限りなくある。自分の現状や思想と照らし合わせて、出場を辞退することは正当な「自己防衛」であり、自由だ。自分に不利益があると考えるのなら、その理由を説明する必要すらないと思う。そういう選手がいる一方、それらのリスクを考慮した上でも、やっぱり選ばれたいと考えている者がたくさんいて、そのメンバーでも十分な力があって、魅力的なチームを構成できるのだからそれで良いじゃない。

　たとえ、あるチームがある種の考えに基づいてＷＢＣには協力しないと決めたのなら、それだってＯＫだ。例えば「ＷＢＣという大会には反対である」とか、「現在のやり方では不公平だ」とか、とにかく考え方があって、選手に対して出場して欲しくないと伝えることだって良いと思う。そして委員会の席などで、なぜＷＢＣに賛同できないか、今後どうあるべきかを訴えていくというのなら、誰もが納得できる行動だと思うだろう。
　もしずっとそうしていれば、そのうちそのチームにはＷＢＣに出場したいという志を持つ選手が一人も寄りつかなくなるだろう。それでも自分の主張を押し進め、理想のチーム作りに支障がないと言うなら、そして、それでもファンの支持を維持拡大できると思うのなら、何も問題はないのだ。そこまで信念に基づき、ＷＢＣの改革やＷＢＣの廃止に向けて行動をしていくということなら、ひょっとしたら選手やファンの支持を集められるかも知れない。

　ということで、「一枚岩になれ！」「けしからん！」とメインストリーム側が一方的に叫んだってあんまり意味がないと思うよ。大勢を見極めながら、淡々と執行していく部分と、問題点を洗ってこまめに解決していく部分を使い分けながら、したたかに合意形成をしていくような、成熟した行動をとっていかないとね。すーぐ感情的になるのはイクナイ！これは日本の政治全般に言えることだと思う。